北京市第三中级人民法院
民事二审判决书
不当得利纠纷（2021）京03民终9413号
上诉人(原审原告)：付某，女，1984年4月25日出生，满族，无业，住北京市通州区。
上诉人(原审原告)：郭硕，男，1990年11月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
上诉人(原审原告)：郭某，女，2010年7月24日出生，满族，学生，住北京市通州区。
法定代理人：付某（系郭某的母亲），女，1984年4月25日出生，满族，住北京市通州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某某，男，1972年9月22日出生，汉族，胡各庄派出所民警，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋苗苗，北京市致宏律师事务所实习律师。
一审法院认定事实：付某与案外人郭某某系夫妻关系，二人育有一女郭某，郭某某与前妻育有一子郭硕。郭某某于2020年4月13日死亡，死亡原因为心源性猝死。郭某某之父郭某某于1995年12月12日死亡注销户口，之母王淑琴因死亡注销户口，该二人均在郭某某之前死亡。
2016年11月2日，郭某某向张某某账户汇款40万元。
2016年11月23日，郭某某向张某某账户汇款10万元。
2019年2月25日，案外人杨某某（张某某之妻）向郭某某账户分两次转账各5万元，合计10万元。
2019年3月28日，张某某向郭某某转账10万元。
2019年7月20日，郭某某向张某某账户汇款90万元。
庭审过程中，张某某陈述相关款项去向为，2016年11月2日的40万元系郭某某通过张某某向陈某支付流转土地（北京市通州区宋庄镇小邓各庄村2.155亩，实际土地面积为4.31亩登记在案外人刘某1名下，张某某主张其中一半流转给了郭某某，以下简称涉案土地）的款项，其中31万元转账给案外人刘某某，系经案外人陈某指示将相关款项转至刘某某账户，另外9万元是张某某向陈某的借款。
张某某陈述2016年11月23日的10万元，为郭某某归还向张某某借用的款项，但张某某就此没有举证，付某、郭硕、郭某对该说法不认可。
张某某陈述2019年7月20日的90万元，其中20万元是郭某某归还张某某2019年2月-3月向其转账的相关款项，另外70万元转账给案外人陈某某，系经陈某指示将相关款项转至陈某某账户，系涉案土地剩余的土地承包经营权转让款。
关于涉案土地流转给郭某某的相关证据，张某某申请三位证人出庭作证。
证人张某陈述，涉案土地系其从村民手中流转，后流转给张某某，在2013年春节前后，张某某将全部款项90多万元支付清，和村民流转的合同已经给了张某某。一审法院组织庭前会议时张某某陈述将向法庭提交相关合同，但截至开庭之日，张某某未提交。
证人陈某陈述，涉案土地系其与张某某一起流转，当时其个人支付款项95万元，相关款项给的张某某，张某某支付给张某。后花费21万元建房，花费约7万元嫁接文玩核桃，该部分款项系陈某和张某某各出一半。后陈某将土地承包经营权转让给郭某某，2016年张某某转至刘某某账户的31万元，转至陈某某账户的70万元系其本人指示张某某转账，该二人向其借款，还有9万元是张某某向其借款，该部分款项是郭某某向其支付的土地承包经营权转让款。
证人赵某陈述，涉案土地是张某某和郭某某一起承包的，赵某有一块地和涉案土地挨着，郭某某后来管理土地，还居住过一段时间。赵某没有见过郭某某的爱人，听说郭某某有个儿子。
上述证人证言张某某对真实性确认。付某、郭硕、郭某认为赵某与本案无关，对张某和陈某证言真实性不认可。
本院认为，本案为不当得利纠纷，关键是事实的查明和举证责任问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，确实存在郭某某向张某某转账的事实，但是对于上述款项的转账原因，双方存在较大分歧，付某、郭硕、郭某均表示并不知道该笔款项转账的原因；张某某则表示这是郭某某支付的土地承包经营权转让的款项，结合的证人的陈述，张某某作出的解释合理。付某、郭硕、郭某请求以不当得利返还上述款项的理由，不能成立，法院无法支持。
综上所述，付某、郭硕、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由付某、郭硕、郭某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员林存义
法官助理眭立
法官助理刘艳辉
书记员王艳
2021-06-30
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
