海原县人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2021）宁0522民初1140号
原告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。
本院认为，原告提供的证据一中的30000元欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告质证无异议，本院予以认定；15000元借条1份，符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以确认，53000元的欠条中，双方认可原告给被告转账15600元的事实，予以确认，其余37400元系原告转账至案外人魏某，本院不予确认；证据二只能证明原告在其账户中现支30000元的事实，不能证明该30000元出借给被告的事实，故对其证明效力不予确认。证据三符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告质证无异议，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：
原告与被告系朋友关系。被告向原告借款30000元，并于2018年6月13日向原告出具欠条1份。同日，被告称在内蒙古鄂尔多斯有工程可以投资，原告遂向被告转账支付15600元，加上原告给案外人魏某转账金额，被告向原告出具53000元欠条1份。原、被告在外地相处期间，曾经一同吃饭、住宿、出行，所花费用由原告先行支付，2019年9月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具15000元借条1份。综上，被告共向原告借款60600元。经原告催要后，被告向原告返还借款3500元，剩余57100元被告至今未向原告返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条及借条主张被告借其98000元要求被告返还。被告对2018年6月13日向原告借款30000元无异议，予以确认。被告向原告出具的53000元欠条，被告辩称，该53000元被告实际收到原告的转款为15600元，其余37400元是原告转账给案外人了，且被告收到的15600元转款是原告的投资款，而不是借款，故被告不予返还。本案原、被告双方并未签订合伙、入股或投资协议，对如何经营、如何负担盈亏等无明确约定，且原、被告并未实际参与经营，被告在收到原告的15600元转款后向原告出具了欠条，原、被告之间的行为名为投资实为借贷，故原告向被告转账15600元应认定为借款，虽被告向原告出具了53000元的欠条，但被告实际收到的金额为15600元，故借款金额应认定为15600元。被告于2019年9月20日向原告出具15000元借条1份，被告辩称，该15000元系原、被告在外期间住宿、吃饭、出行等共同的花费，应平均负担，之所以向原告出具15000元的借条是因为原告强迫被告出具的。被告对其该项辩称没有提供证据证明，按照一般的交易习惯及常理，被告向原告出具借条应视为对借款事实和金额的确认，故对被告的该项辩称不予支持。综上，被告共向原告借款60600元。扣除被告向原告返还借款3500元后，被告应就剩余57100元借款向原告返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未就借款约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款的诉讼请求予以支持，返还金额应为57100元，原告主张的返还金额为98000元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起30日内向原告吴某返还借款57100元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告吴某负担470元，被告杨某负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨进生
书记员田晓飞
2021-07-01
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
