隆回县人民法院
民事一审判决书
婚约财产纠纷（2021）湘0524民初1779号
原告：胡某，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：胡长华，系原告父亲，系特别授权。
委托诉讼代理人：贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。系一般代理。
被告：邹某1，女，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。系一般代理。
被告：章某1，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。系一般代理。
被告：邹某2，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。系一般代理。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了证据交换与质证，已记录在卷。对原、被告提交的证据，经本院审查后认证如下：一、对原证1、2、3、4，被告无异议，本院予以认可。对原证5、6、7，证人未出庭作证，需要结合其他证据予以确认。对原证8，以本院对证人张某出庭作证的认证意见为准。对原证9、10，微信支付凭证经与原件核对无误，本院予以确认。对原证11，因被告对真实性无异议，本院对该证据内容的真实性予以确认。对原告申请的证人张某出庭作证的证言，其中与原证5、6、7、8能够相互印证的事实部分及被告表示无异议的事实部分，本院予以确认。二、对被证1，系被告的陈述，需要结合其他证据予以佐证。对被证2、上面没有原告方的签字，且当事人对此有异议，本院不予确认。对被证3、4，因原告方无异议，本院予以确认。对被证5，其中被告怀孕、流产的事实与被证3、4能够相互印证，本院予以确认。对被证6、7、8、9，系原、被告为筹办婚礼及共同生活期间的各项支出，本院予以确认。对被证10，系被告的陈述，且原告不予认可，可以不作为本案的定案依据。对被告申请的证人章某2出庭作证的证言，证人对原、被告之间经济往来的数额，都表示不清楚；并且证人仅讲了6万多元彩礼给被告邹某1，但没有讲当时被告章某1、邹某2没有经手该彩礼或者不在场，故达不到被告的举证目的。
根据以上采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年12月16日，原告胡某与被告邹某1经媒人张某介绍相识，当天张某同被告到原告家见面并谈婚论嫁，双方达成了订立婚约的共识。2018年12月26日，原告胡某与被告邹某1举行了正式的订婚仪式，并在金石桥谭小飞置办的酒店做了酒席，原告胡某通过媒人张某的手交付给被告邹某1、章某1、邹某2彩礼62800元等。后原告胡某与被告邹某1同居生活。2019年1月30日，原告在湖南某某分店为被告邹某1购买了三金并花费13288元。2020年6月21日，被告邹某1发现怀孕，2020年8月19日，被告邹某1经Ｂ超发现胚胎停止发育1天，在东莞市东部中心医院入院治疗，最后诊断为稽留流产。当日，原告胡某与被告邹某1共同签署了终止妊娠手术同意书，原告胡某在家属（或监护人）签名（手模）处签名，被告邹某1在孕妇签名（手模）处签名按手印，家属与患者关系为情侣。被告邹某1于2020年8月24日出院。后原告胡某与被告邹某1因感情不和发生了争吵，2020年11月27日原告胡某与被告邹某1开始分居。庭审中经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未果。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。本案原告胡某与被告邹某1于2018年12月16日经人介绍相识后同居生活，于2020年11月27日因感情不和开始分居，至今未能办理结婚登记手续，结婚目的不能实现，故对原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院应当予以支持。原告诉请判令被告方返还彩礼等共计144564元，其中认庚本13人计10380元，系人情往来，不属于彩礼的范畴；办酒席7457元及购买各种物资，属于订立婚约中的开销，不属于彩礼的范畴；其中微信转账给邹某127969元，系同居期间多次的小数额转账累计总数，被告陈述用于了同居的生活开支，不属于彩礼范畴；给被告邹某1买衣服钱2948元，其他亲属给邹某1钱2500元等，属于一般赠与，不属于彩礼范畴；但经媒人张某之手的彩礼钱62800元及购买金器的价款13288元，属于彩礼，故确认原告支付被告的彩礼金额为76088元。考虑到原告与被告邹某1已经同居生活并造成被告邹某1流产的实际情况，对被告邹某1返还彩礼的数额本院酌情确认为53262元。按照本地风俗习惯是男方在订婚时给付女方一定数额彩礼，女方在结婚时置办嫁妆带往男方家里，故婚约不是男女二个人之间的事情，而是双方家庭之间的往来。本案原告已经提供证据证明向被告方支付了彩礼，但被告没有提供确凿有效的证据证明被告章某1、邹某2对本案的婚约彩礼事宜不知情、不在场、未经手，故对被告提出的邹某2、章某1不是本案适格被告的答辩意见，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告邹某1、章某1、邹某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼53262元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费3191.28元，减半收取1595.64元。由原告胡某承担797.2元，被告邹某1、章某1、邹某2负担797.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员邓苏勇
法官助理刘青
代理书记员康岂衔
2021-07-01
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
