魏县人民法院
民事一审判决书
共有纠纷（2021）冀0434民初1239号
原告：张某，女，汉族，1990年3月16日出生，魏县，现住魏县。
原告：李某1，女，汉族，2013年2月14日出生，魏县，现住魏县。
原告：李某2，女，汉族，2014年11月12日出生，魏县，现住魏县。
原告：李某3，女，汉族，2017年9月8日出生，魏县，现住魏县。
法定代理人：张某（李某1、李某2、李某3之母）
委托代理人：王付民、康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：李怀勇，男，汉族，1961年8月25日出生，魏县。
被告：周运娇，女，汉族，1961年10月5日出生，魏县。
委托代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
审理查明，2018年6月18日李忠杰（系原告张某之夫，二被告之子）在北京市发生交通事故死亡。北京市通州区人民法院（2018）京0112民初34227号民事判决书判决各项赔偿款共计1972657元，现判决保险公司应该赔付的348690元已赔付完毕，该笔赔偿款现二被告持有；因处理死者李忠杰死亡事宜二被告花费：1、火化费、工料费、服务费、接尸费1095元；2、葬品350元；3、殡葬服务费、存尸费、尸检辅助费12710元；4、餐饮费11143元；5、住宿费2080元；6、资料复印费80元；7、在家处理丧葬事宜：烟、酒水、礼炮等8545元，寿衣、白布、棺材等9720元；8、交通费1016元；9、为李某1交学费等6000元；10、为李某2交学费等5120元；11、（2018）京0112民初34227号案件诉讼费2800元；12、医疗费1026；以上12项共计61658元。
本院认为，已经赔付的348690元应当减去二被告花费后，按原、被告双方所占总赔偿款的比例分割，被告辩称自己应得赔偿款669509元，目前所得到的34869元应当全部归自己，是将未执行到位赔偿款的执行风险全部转移给了原告，显然是不公平的。原告代理人对被告消费票据的质证意见是数额明显过高（处理事故的部分费用）、没那么多（学费），显然无证据反驳被告所举证据，原告诉称给付死者李忠杰的妹妹李忠艳20000元，既无证据支持，被告也不承认，且死者妹妹也不是本案的诉讼主体。被告辩称2018年6月18日给原告张某20000元及2020年10月16日原告张某带走26000元均无证据支持；被告辩称的律师费没有合法有效票据，无法认定；基于上述，四原告应当分割赔偿款为：已执行到位的赔偿款348690元减去二被告花费61658元，即实际二被告剩余款项为287005元；四原告应得的总赔偿数额为：1497789元{665709元（三未成年人原告的抚养费）＋【1913829元（见（2018）京0112民初34227号判决书第7页第12行）－665709元（三未成年人原告的抚养费）÷6人×4人】}除以应该赔付的总款项1972657元即1497789元；因此，本案原告应得287005元×1497789元÷1972657元即217915元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李怀勇、周运娇于判决生效后十日内给付四原告217915元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由二被告负担2000元，四原告负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员张雪娟
书记员雷小江
2021-07-05
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
