辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
抚养费纠纷（2021）辽01民终7274号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：刘某，女，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：董军，辽宁欣合律师事务所律师。
一审法院认定事实：杨某1与杨某2为父子关系，杨某1与刘某于1991年11月经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，杨某2和其妹妹杨某3均由刘某抚养，由杨某1每月给付子女抚育费100元（其中杨某270元，杨某330元）。现杨某2已成年。杨某2系智力残疾贰级。在诉讼过程中，杨某2提交了2019年12月27日、2020年1月17日医疗费票据反应杨某22次住院个人部分支出医疗费及检查费合计2325.41元，杨某1庭审中对杨某2主张的该部分支出金额未提出异议。杨某2提交了发票4张反映其于2019年12月22日至2020年5月21日期间购买人血白蛋白支出6410元，杨某1庭审中对杨某2主张的该部分支出金额未提出异议。杨某2提交了药费收据14张及门诊挂号费收据14张反映2020年1月2日至2020年7月30日期间，购买药品支出费用合计172,88.3元，杨某1庭审中对杨某2主张的该部分支出金额未提出异议，且未能提交证据反映杨某2上述购买药品支出不属于合理支出。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案中，杨某2虽已成年，但因患精神疾病致残，被中国残疾人联合会认定为智力类残疾贰级，无法独立生活，同时，从杨某2方提供的相关病例来看，杨某2因身患××肝硬化等疾病仍需用药、检查、治疗，对杨某2因患病所需要个人支付的大笔医疗费，其收入不足以维持生活的情况下，可酌情由其父母共同承担。本案中，根据杨某2提交的票据、发票及双方陈述，自2019年12月20日至2020年7月30日期间，杨某2所花费的住院医疗费、药费、门诊诊疗费、购买人血白蛋白等费用合计为26,023.7元，杨某1审理中未提出异议，且未提交证据反映上述支出存在不合理支出，对杨某2主张的该期间内的费用金额，予以确认。杨某1作为杨某2父亲，同时结合生效判决确定的比例，杨某1应承担其中50%为宜，故杨某1应支付13,011.85元（26,023.7元÷2）。对于杨某2的该项主张予以支持。关于杨某1提出有5万元存款在杨某2监护人刘某手中问题，本案争议为杨某2已经发生的医疗费支出如何处理问题，杨某1主张有5万元在刘某手中问题与本案纠纷并不属于同一法律关系，且现并无证据反映杨某2本案支出的医疗费用与杨某1提出的5万元存在关联性，本案不予处理。
本院认为，不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被上诉人杨某2一审时提供了相关病历，杨某2因治疗××肝硬化等疾病花费26,023.7元，因杨某2不能独立生活，一审确定上诉人杨某1承担杨某2一半的医疗费用，并无不当，本院予以认可。关于上诉人杨某1主张对被上诉人杨某2大额医药费不认可的问题，一审时被上诉人杨某2提供了医疗机构票据，相应花费属于已实际发生的医疗费用。上诉人未提供证据证明被上诉人的医疗费用存在不合理的部分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张上诉人父亲于2004年给付被上诉人杨某25万元，医疗费用应先花费该5万元的问题。杨某1提出其父亲曾给付杨某25万元钱，杨某2表示否认，杨某1对杨某2取得5万元未提供证据。即使杨某1父亲给付杨某25万元，也不属于替杨某1承担对杨某2的抚养责任，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张被上诉人杨某2的病情是刘某造成的，上诉人不应承担医疗费的问题。杨某1对该主张未提供证据证明，并无事实和证据显示刘某存在过错，上诉人该主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人杨某1主张其患有疾病，无力承担杨某2医疗费的问题。被上诉人的相关治疗具有合理性，本案上诉人未充分举证证明其不能承担被上诉人的医疗费用，故上诉人该主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员赵楠楠
审判员洪淳
法官助理彭博
书记员侯书颖
2021-07-05
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
