宾县人民法院
民事一审判决书
继承纠纷（2021）黑0125民初2022号
原告徐国军，男，1952年12月6日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，
原告徐某1，男，1971年5月12日生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县，
原告徐某2，女，1976年1月2日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县，
委托诉讼代理人徐国军，男，1952年12月6日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，身份证号吗：×××6019。
原告张海洋，男，1983年7月18日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，
原告张某，男，1988年1月27日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，
委托诉讼代理人张海洋，男，1983年7月18日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，
原告徐某3，男，1994年3月12日生，汉族，工人，住黑龙江省七台河市桃山区，
被告徐某4，男，1957年2月10日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县，
经审理查明，原告徐国徐某1国辉、徐某4国臣与被继承人徐国义系兄弟关系，徐某2徐丹系被继承人徐国义侄女，徐某3徐帅系被继承人徐国义儿子，原告张海张某明洋系被继承人徐国义外甥。被继承人徐国义于2020年11月28日立遗嘱一份，内容为：遗产总计伍拾肆万元整，分配如下：长兄徐国军肆万元整、徐某4国臣贰万元整、徐某1国辉拾万元整、徐某3徐帅拾伍万元整、徐某2徐丹劳动保障卡一张、外甥张海洋伍万元整、张某明洋壹万元整。以上累计叁拾柒万元整，所剩余额除还清债务伍万元整，双亲墓地叁万元整，其余款项用于本人在医院期间所有治疗费用和死后的安葬费用，若有余额按上述继承人平均分配。立遗嘱人徐国义、见丛某立闻某树福、执行人李铁明和徐国军、监督人丁振国均在遗嘱上面签了字。被继承人徐国义于2020年12月14日死亡。现六原告诉讼来院，请求法院判令被告配合各原告办理遗嘱继承手续；请求法院判令原告徐国军继承4万元，徐某1国辉继承10万元，徐某2徐丹继承劳动保障卡一张，徐某3徐帅继承15万元，原告张海洋继承5万元，张某明洋继承1万元，徐某4国臣继承2万元，剩余金额按照遗嘱要求进行分配；诉讼费由被告承担。
另查明，被继承人徐国义治病期间原告徐国军拿1.6万元、徐某1国辉拿1.5万元、徐某4国臣拿3千元、原告张海洋拿7千徐某4国臣（叔伯弟弟）拿6千元，徐国义当时表态将来徐某4国臣（叔伯弟弟）1万元。徐国义治病和安葬共计花销5.1万元（其中含徐国义同意多给叔伯徐某4国臣4000.00元）。庭审中六名原告一致同意预留双亲墓地款3万元。徐国义遗嘱中所称债务伍万元指的是治病期间上述大家筹集的资金。
本院认为，被继承人徐国义生前立有遗嘱，遗嘱内容是被继承人徐国义的真实意思表示。被继承人徐国义于2020年12月14日死亡。遗嘱中的继承人无人表示放弃继承。本案按遗嘱继承分配遗产。按遗嘱继承人分得继承款额后的剩余部分，应当按遗嘱约定扣除偿还债务、预留双亲墓地款3万元、扣除被继承人徐国义治疗和安葬费用后，由原、被告共计七人均分。被继承人徐国义应得的拆迁赔偿款是544，260.00元而非54万元整。被继承人遗嘱中遗漏的4260.00元亦应作为遗产由原、被告共计七人均分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十三条之规定，判决如下：
原告徐国军继承肆万元整、被告徐某4继承贰万元
整、原告徐某1继承拾万元整、原告徐某3继承拾伍万元整、原告徐某2继承劳动保障卡一张、原告张海洋继承伍万元整、原告张某继承壹万元整；
用于偿还债务的5.1万元，预留双亲墓地款3万
元，共计8.1万元由原告徐某1保管，原告徐某1负责将5.1万元偿还给原告徐国军1.6万元、自留1.5万元、偿还被告徐某43千元、偿还原告张海洋7千元，偿还徐某4（叔伯弟弟）1万元；
三、剩余款项93,260.00元，原告徐国军、徐某1、徐某2、张海洋、张某、被告徐某4每人继承13,322.00元，原告徐某3继承13，328.00元。
案件受理费9，242.00元，减半收取4,621.00元，由六原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ二一年七月五日
书记员吴光平
2021-07-05
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
