张家港市人民法院
民事一审判决书
继承纠纷（2021）苏0582民初7414号
原告：高某1，女，1959年8月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被告：高某2，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地张家港市，在龙潭监狱服刑。
本院经审理认定如下事实：高某2系高某3儿子。2020年6月4日0时许，高某2在张家港市××××室内，因家庭琐事与高某3（女，1967年7月生）发生争执，高某2先将高某3按倒在地扼颈，后又将高某3强行拉至阳台扔出窗外，致高某3死亡。2020年10月14日，本院作出(2020)苏0582刑初924号刑事判决书，认定高某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。
高某3与丈夫高利刚婚后生育一子，取名高某2。2002年10月，两人离婚。高某3在离婚后未再婚。高某3的父亲高永福、母亲丁金妹均早于高某3死亡，高永福、丁金妹各自的父母均早于高某3死亡。高永福、丁金妹共育有二子三女，即周正庆、周正达、高某1、高惠芬、高某3。
在高某3去世后，周正庆、周正达、高惠芬表示放弃对高某3遗产的继承。
高某3去世时，除了遗留有张家港市××××室、杨舍镇南苑新村98幢汽车库5[上述房屋、车库已经本院（2020）苏0582民初14216号民事判决书判决]外，还遗留有车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野车1辆。
另外，高某3生前，还购买了以下保险：
1、在东吴人寿保险股份有限公司投保的两份保险。其中一份的合同号为0000423923331697，身故受益人为法定继承人。另一份为0000422737541888，身故受益人为高某2。
2、在中国人寿保险股份有限公司投保的保险1份，主险保单号2019-320521-SG9-01500665-3。
3、在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险1份，合同号P105700003809696，身故受益人为高某2。
对上述保险，原告高某1认为，其中2份保险合同约定权益受益人为法定继承人，2份约定为被告高某2，根据《保险法》第43条规定，被告作为受益人已丧失受益权，故保险合同项下的保险权益应由原告继承。
本院认为,被继承人高某3死亡时遗留的个人合法财产，由其继承人继承。
我国法律规定，故意杀害被继承人，丧失继承权。被告高某2故意杀害被继承人高某3，因此丧失继承高某3遗产的权利。
我国法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。高某3死亡时无配偶，父母已亡故，而唯一的儿子高某2因故意杀害高某3而丧失了继承权，故没有第一顺序继承人继承遗产。在没有第一顺序继承人继承的情况下，只能由第二顺序继承人即被继承人高某3的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，高某3的祖父母、外祖父母均早于高某3去世，高某3的兄姐周正庆、周正达、高惠芬均表示放弃继承权，则高某3的遗产由高某3的姐姐高某1一人继承。高某3投保的保险中，其中2份保险合同中约定权益受益人为被告高某2，因被告高某2故意杀害被继承人，根据《中华人民共和国保险法》第43条规定，被告作为受益人已丧失受益权，故保险合同项下的保险权益应由原告继承。故原告高某1的诉讼请求，有法律依据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、一千一百二十二条、一千一百二十五条、一千一百二十七条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野车由原告高某1继承。
二、高卫芹在东吴人寿保险股份有限公司投保的保险（合同号分别为0000423923331697、0000422737541888）、在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（主险保单号2019-320521-SG9-01500665-3）、在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（合同号P105700003809696）的保险权益由原告高某1继承。
案件受理费5584元减半收取2792元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员陈美芳
法官助理陶萍
书记员卞影
2021-07-05
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
