邯郸市丛台区人民法院
民事一审判决书
排除妨害纠纷（2021）冀0403民初2313号
原告（反诉被告）：卢某1，男，1969年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村××号。
被告（反诉原告）：范某，女，1969年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村××号。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。
经审理查明，原告卢某1和被告范某经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，婚后未生育子女，1995年共同抱养一女孩取名卢月（1995年4月28日出生），现已年满18岁。2006年，原、被告双方将位于黄粱梦村××巷1号的宅基地上南侧房屋进行了翻盖，共建有五间房屋（含一间通道）。另外上述宅基地北侧尚有卢玉堂、连美英夫妇遗留的老房子、大门，经查验均处于破损状态。
2008年4月8日，黄粱梦镇黄粱梦村出具宅基地规定，称卢某1分到宅基地一块，原、被告当庭认可未建房。
原、被告双方因感情不和，卢某1自2012年起曾多次诉至法院请求离婚。2015年10月8日，本院作出（2015）丛民初字第2047号民事判决，准许双方离婚，就相关房屋，因涉及其他权利人的权利，未予处理。
关于××号卢玉堂、连美英的遗产相关老宅子，原告卢海龙、卢东东、卢磊磊、卢素珍、卢秀荣诉被告卢某1为继承纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0403民初479号民事调解书，调解内容为：“一、被告卢某1继承位于邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村××号的房产（卢玉堂、连美英的遗产）；二、各原告卢海龙、卢东东、卢磊磊、卢素珍、卢秀荣均放弃继承上述遗产；三、双方之间再无其他争议，纠纷到此为止”。
另查明，卢某1在和范某婚姻关系存续期间，未生育子女，收养一女。卢某1当庭承认在尚未离婚时，于××××年××月××日和他人生育一女，取名卢某2，户籍落在××号卢某1名下。
本院认为，关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方在原告父亲卢玉堂名下的××号宅基地上南侧翻建成的五间房屋（门牌号是××巷1号），属于夫妻共同财产，但该翻建的五间房屋也不属于原告卢某1父母的遗产范围。另根据本院已经生效的（2021）冀0403民初479号民事调解书，对××号北侧的老宅子、大门等属于卢玉堂、连美英遗产已经由卢某1继承，本案不再处理。
关于原告卢某1主张的五间房屋的租金的问题，其未提交充分的证据予以证实，应负举证不能的责任。
宅基地所有权属于集体，其使用权不属于可分割夫妻共同财产的范围，反诉原告请求分割卢某1父母名下的宅基地，于法无据，不予支持；卢某1婚后取得的宅基地无宅基地使用证，不能证明使用权属，且未实际建房，本院不予处理。
人民法院在处理离婚后财产分割问题时，除了遵守照顾子女、女方和无过错方利益的原则之外，还要根据待分割财产的具体状态、性质和用途等属性，尽量使财产在双方间的分配有利于当事人的生产、经营和生活，不损害财产的效用和经济价值。结合本案的实际情况，卢某1在婚姻关系存续期间，和他人生育一女，不符合社会主义核心价值观，明显存在过错，应不分或少分财产。即原告卢某1违反夫妻互相忠诚的义务，其诉讼请求均不予支持。对反诉原告范某的反诉请求，位于黄粱梦村××巷1号的夫妻共同财产五间翻建房屋归反诉原告范某所有，其余反诉请求，于法无据，不予处理。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：
一、原告卢某1、被告范某位于黄粱梦村××巷1号的夫妻共同财产五间翻建房屋，归反诉原告范某所有；
二、驳回卢某1的诉讼请求；
三、驳回范某的其他反诉请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告卢某1负担；反诉费1650元，反诉被告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员张建周
书记员孙晓轩
2021-07-05
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
