白银市平川区人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2021）甘0403民初1431号
原告：陈某，男，汉族，现住甘肃省白银市。
被告：白某，男，汉族，户籍地白银市，现住甘肃省兰州市。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2020年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到陈炳义1500元。壹仟伍佰元。2020.7.27.借款.白某……”，《欠条》下方备注：“400元.7月30号晚.7月31号晚.3000元（刘学旺）.7月份总转账记录6600元.8月1号晚.500元（生活费）.车4000.还卡5000.”庭审中，原告诉称其分多次借给被告共计14400元，被告辩称其认可借原告的款为1500元，其余款项均系合伙期间支出，不予认可。
对于本案中的借款，本院结合证据认定如下：
1.2020年7月27日1500元，有《欠条》予以证实，被告亦认可借款实际发生，本院予以确认。
2.2020年7月30日400元，被告不予认可，原告亦未能提交其他证据证明该笔借款实际发生，故对该笔款项不予确认。
3.2020年7月31日3000元，《欠条》中该笔款项后备注“……（刘学旺）……”，结合原被告提交的《微信转账记录》及双方当庭陈述，原告当日向被告转账4000元，被告亦认可该笔转账中3000元用于偿还与原告合伙之前欠刘学旺的挖机费，故对该笔借款予以确认。
4.2020年8月1日500元，原告当日通过微信向被告转账500元，该笔款项后备注“……（生活费）……”，被告辩称该笔款项系原告支付给被告的生活费，原告提交的证据不能证明该笔款项的性质为借款，故对该笔款项不予确认。
5.2020年8月2日4000元，原告诉称向案外人转账的该笔款项用于为被告买车，被告辩称该车辆原被告均使用了，原告亦认可其使用了车辆，结合证人证言，因被告驾驶车辆致发生事故车辆受损，该笔费用应由被告承担，故本院予以确认。
6.2020年8月29日转账5000元，原告称被告以还信用卡为由向其借款并提交微信转账记录予以证实，被告辩称该笔款项是刷了原告妻子的POS机，共计刷了3545元，倒完账后又转给了原告，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项辩驳意见不予支持。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告借款后，向原告出具《欠条》的行为应视为对双方债权债务关系的确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时主张返还。故对原告主张由被告返还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请由被告返还其2020年7月31日的借款3000元的主张，原告提供了相应的转账凭证，被告亦认可该笔借款用于被告偿还案外人的欠款，故对原告的该项主张予以支持。庭审中，原告诉称被告借原告5000元用于偿还信用卡并提供了相应的转账凭证，被告对数额提出异议并辩称其已返还该笔借款，但未提交证据证实，故对原告诉请由被告返还借款5000元的主张，本院予以支持。对于原告支付的车款4000元，与欠条上载明的“车4000元”及证人证言相印证，本院予以支持。据此，上述款项共为13500元，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某返还原告陈某借款13500元，于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由陈某负担5元，白某负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张有安
二○二一年七月六日
法官助理师丽君
书记员刘俊妤
2021-07-06
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
