永昌县人民法院
民事一审判决书
不当得利纠纷（2021）甘0321民初1622号
原告：张某，男，汉族，金川集团汽运公司二队职工，住金昌市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，永昌县村民。
委托诉讼代理人：周某，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，汉族，永昌县村民。
被告：卢某，男，汉族，永昌县村民。
第三人：永昌县水源镇人民政府，住所地永昌县水源镇永宁村。
法定代表人：朱某，该镇镇长。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，水源镇政府按照养殖业发展规划在华家沟村荒滩上筹建养殖小区，华家沟村村民刘某、任某、卢某三人投资建设，其中刘某建养殖棚二座，任某、卢某各建一座。2011年8月11日，刘某、任某、卢某向水源镇政府申请草食畜牧业奖励扶持资金，水源镇政府于2011年8月11日向刘某账号转账100000元。2012年4月6日，刘某、任某、卢某向水源镇政府申请草食畜牧业奖励扶持资金，水源镇政府于2012年4月9日向刘某账号转账250000元。2012年4月9日，刘某以养殖小区项目规划前期费用向水源镇农技中心转账40000元。2012年4月2日，刘某与张某签订养殖场转让协议，将刘某所有的的位××沟棚及所属设施、土地使用权以105000元价款转让张某。
本院认为，本案争议的焦点为：张某是否依法享有水源镇政府向刘某、任某、卢某给予的草食畜牧业奖励扶持资金。经审理查明，刘某、任某、卢某根据水源镇政府养殖业发展规划要求，在该村荒滩筹建养殖区，其中刘某出资建设养殖棚二座，任某、卢某各自出资建设养殖棚一座。养殖小区建成后，按照相关政策，经水源镇政府验收合格后，对项目建设出资人刘某、任某、卢某进行了实名奖励补助，该笔奖励扶持资金的受益人为刘某、任某、卢某。刘某将自有的养殖棚建设完成后，与张某签订养殖棚转让协议，该协议系刘某与张某之间的民事行为，与水源镇政府对刘某、任某、卢某的奖励扶持资金没有利害关系。刘某、任某、卢某获取水源镇政府奖励扶持资金是基于相关政策合法所得，未损害张某的合法利益。故张某要求刘某、任某、卢某给付奖励扶持资金80000元的诉讼请求不予支持。第三人水源镇政府向刘某、任某、卢某给予奖励扶持资金属履行政府部门的行政给付行为，在本案中不承担法律责任。
综上所述，张某要求刘某、任某、卢某给付奖励扶持资金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张某要求刘某、任某、卢某给付奖励扶持资金80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
书记员王雪
2021-07-06
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
