太原市尖草坪区人民法院
民事一审判决书
民间借贷纠纷（2021）晋0108民初899号
原告：徐某，自由职业，住山西省太原市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：孙某，山西华炬律师事务所律师。
被告：马某1，住山西省吕梁市临县，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：孟某，山西杰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某2，山西杰力律师事务所律师。
本院经审理查明，2014年8月31日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款22000元整，四个月一次性还清并签名确认。2015年3月19日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款2000元整并签名确认。2015年4月18日，原告徐某出具协议一份，证明被告马某1欠原告徐某的20000元不用还了，算作原告在宁武县天池项目的投资入股（挣了均分，赔了一起承担）并签名确认。2016年4月28日，被告马某1出具借条一份，证明当日向原告徐某借款5000元整，年底还清并签名确认。2016年7月13日，被告马某1出具证明一份，证明原告徐某出资80000元用于保利项目并签名确认。通过双方当事人的微信聊天记录、电话录音证明原告一直在向被告催要借款的事实。
本院认为,原告徐某作为出借人与借款人马某1签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告按约向被告提供了借款，该合同成立并生效。合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。被告马某1借款到期后未按约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。2014年8月31日、2015年3月19日、2016年4月28日被告马某1三次向原告徐某借款共29000元。2015年4月18日原告徐某出具的协议证明免除被告马某120000元的借款，并用来作为一起投资入股的资金。通过双方当事人的微信聊天记录、电话录音及2016年7月13日被告马某1出具的字据可以认为原、被告之间存在合伙投资关系，双方为了共同目的而订立的共享利益协议，且证明原告一直在向被告催要借款的事实，并没有过诉讼时效期。因双方在借贷合同中并无约定利息，且无其他转账记录及相关证据，故被告马某1应偿还原告徐某共9000元借款，原告徐某主张被告马某1偿还借款87000元及利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某1在本判决生效后十日内偿还原告徐某借款9000元整；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告徐某负担890元、被告马某1负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张俊生
法官助理 薄晓东
书记员 刘小燕
2021-07-06
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
