吉林省松原市中级人民法院
民事二审判决书
继承纠纷（2021）吉07民终820号
上诉人（原审被告）：吕某甲，男，1963年10月21日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：许艳，女，1964年02月06日出生，汉族，无职业,现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕某乙，男，1966年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：边素珍，女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：吕某丙，女，1969年7月12日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：吕某丁，女，1961年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……。”之规定，上列当事人诉争坐落位于乾安县大布苏镇叔字村正房四间、东厢房四小间应认定为王某1故去后生前遗留的个人合法财产即遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，结合上述论理，该遗产应按法定继承方式继承。且各继承人均未有丧失继承权行为，未出现代位继承情形。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条：“继承权男女平等。”、第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”之规定，本案中上述特殊情形均未发生，故对上述遗产上列当事人共同共有且应均等分割。鉴于吕某乙、吕某丙、吕某丁在日常生活中均有自己的住房，考虑吕某甲未有自己住房实际，本案中诉讼标的共同共有遗产由吕某甲占有并管理使用。吕某乙、吕某丙主张关于承包地1.1公顷的诉讼请求因与本案继承法律关系非同一法律关系，故该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百三十条之规定，判决：一、坐落于乾安县大布苏镇叔字村王某1生前所有正房四间、东厢房四小间系王某1遗产，吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某甲对该遗产共同共有，该遗产由吕某甲占有管理使用；二、驳回吕某乙、吕某丙、吕某丁的其他诉讼请求。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，吕某乙、吕某丙主张继承遗产，应提供充分证据证明其父母生前有财产可供继承。现吕某甲上诉主张诉争房屋属于吕某甲个人所有，不属于遗产，就其上诉主张提供了其母亲王某1书写的房屋证明及录像光盘，吕某丁的出庭陈述，王某2、王某3、许某出庭作证，上述证据能够形成证据链条，能够认定本案争议房屋系吕某甲购买，所有权属于吕某甲所有。故吕某乙、吕某丙主张继承的请求不应支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2021）吉0723民初53号民事判决。
二、驳回吕某乙、吕某丙、吕某丁的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，由吕某乙、吕某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长庞丽
审判员冷晓峰
审判员杨小玉
书记员金航
2021-07-06
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
