通海县人民法院
民事一审判决书
赡养纠纷（2021）云0423民初820号
原告：杨某，女，1933年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：王培建，男，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：罗某1，男，1963年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：罗某2，男，1966年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：罗某3，女，1970年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫罗以明（2013年去世）共生育三个子女即三被告，现三被告均已成人，三人身体健康。之前被告罗某1、罗某2每年给付原告几百元生活费，被告罗某2自2020年未给付，平时的医疗费是被告罗某1、罗某3垫付。现原告在被告罗某2建盖的简易房内居住、煮吃，有时到被告罗某3处居住。被告罗某1现居住于自建的简易房内，被告罗某2建有两所新房。另查明，原告自2013年至2020年12月31日的医疗费合计3593.72元，2021年1月1日至开庭时的医疗费1967.1元（已扣除新农合报销部分）。庭审中，原告表示不要求被告罗某3承担赡养义务，二被告无异议；明确护理费按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费、医疗费的权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。现原告已年老，需要子女赡养，故三被告应对原告履行赡养义务。原告居于当地风俗放弃被告罗某3承担赡养义务的意见，被告罗某1、罗某2无异议，本院予以允许。原告要求被告罗某1、罗某2每人每年给付生活费3000元，符合当地生活水平，本院予以支持；对于原告主张2013年以来的医疗费，因原告未即时主张，且未提交证据证实该费用因无力支付形成了债务，故本院对2020年12月31日前的医疗费不予不支持，酌情支持从2021年1月1日起至开庭时支出的医疗费1967.1元，该费用由被告罗某1、罗某2各承担983.55元；原告今后的医院费，报销新农合后由被告罗某1、罗某2平均分担；原告生病住院，由三被告轮流护理，若不参与护理，按每年公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算支付原告护理费；对于原告的居住问题，因原告现居住环境差，应由被告罗某1、罗某2各自提出一间房屋供原告居住。
据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗某1、罗某2于判决生效后三十日内给付原告2021年6月1日至2021年12月31日的生活费1750元；自2022年起，被告罗某1、罗某2每人每年给付原告杨某生活费3000元（定于每年9月30日前给付当年的费用）。
二、原告杨某今后产生的医疗费，报销新农合医疗保险后，凭单据由被告罗某1、罗某2平均分担，于实际发生后五日内结算给付。
三、原告杨某生病住院期间，由被告罗某1、罗某2、罗某3轮流护理；不参与护理者，按每年公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算支付原告护理费（于出院后五日内支付）。
四、原告杨某自2021年1月1日起至开庭时的医疗费1967.1元，由被告罗某1、罗某2各承担983.55元（于判决生效后三日内给付）。
五、由被告罗某1、罗某2于判决生效后十日内各自提出一间房屋给原告杨某居住。
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某1、罗某2各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员杨瑞莲
书记员马黎曼
2021-07-08
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
