建昌县人民法院
民事一审判决书
合同纠纷（2021）辽1422民初1371号
原告：高某福，男。
被告:某县某老年公寓。
投资人：肖某芝，系该公寓经理。
住所地：某市某县某乡某村。
被告:肖某芝，女。
委托诉讼代理人：梅某峰，男。
本院经审理认定事实如下：被告某县某老年公寓系被告肖某芝投资设立的个人独资企业，曾用名辽宁某电子商务有限公司和建昌县众瑞达老年公寓，向社会招募养老会员。原告高某福于2017年12月30日与辽宁某电子商务有限公司签订《某养老服务公司会员协议》，向原告缴纳会费10000元，办理了养老会员。后原告因没有到被告某县某老年公寓养老意愿，向被告肖某芝主张退费。2019年7月26日，被告某县某老年公寓及肖某芝为原告出具欠条，载明欠原告养老款10000元。同年11月22日，被告退还原告2000元养老款，原告给被告出具了收条。关于剩余款项的退还问题双方未能达成协议，原告于20121年6月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了会员协议、欠条、收条、微信记录、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：原告高某福与被告某县某老年公寓签订养老会员协议并交纳10000元会费的事实清楚，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告高某福主张系被告向其借款，未能提供相关证据证明，其提交的某养老服务公司会员协议、欠条等证据不能体现借款事实，对此主张本院不予认定。在养老会员协议履行期间，被告某县某老年公寓及肖某芝为原告出具欠条并退还原告2000元养老款，已实际表明其同意解除养老会员协议，因此原告要求被告退还剩余会费的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于被告提出的已退款4000元的辩解意见，原告对出具收条的2000元退款予以认可，对被告主张的无收条的2000元退款不予认可。对此，被告虽提供公司员工出庭作证，但按照证据规则，在无其他证据佐证情况下，本院对被告主张的无收条的2000元退款事实无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某县某老年公寓和被告肖某芝共同退还原告高某福养老会费8000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某福其他诉讼请求。
案件受理费178元，原告已预交，由被告负担89元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员姜宏涛
书记员王妍
2021-07-08
（本文来自于网络，本网转载出于学习之目的，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
